Lex RochaPesquisa de Jurisprudência
Pesquisa documental · direito digital e consumo

Precedentes organizados para levar à consulta com seu advogado.

Consultamos tribunais e bases públicas sobre o seu caso — LGPD, plataformas, apps e contratos digitais — e entregamos um PDF com referências que você e seu advogado podem conferir.

O tema é definido na sua solicitação. Orçamento e escopo fechados por escrito antes de qualquer cobrança.

Material informativo. Não substitui advogado inscrito na OAB nem indica probabilidade de êxito em processo.

A partir de R$ 49 · orçamento aprovado antes da cobrança · código de acompanhamento

Tiago Aureliano da Rocha, fundador da Lex Rocha

Tiago Aureliano da Rocha

Fundador · Lex Rocha

Caraguatatuba/SP · CNPJ 61.699.939/0001-80

Escopo

Temas que pesquisamos em portais públicos

Priorizamos demandas digitais em alta no Judiciário brasileiro. A lista abaixo orienta o pedido — o escopo final segue o que você descrever na solicitação:

  • LGPD, vazamento e uso indevido de dados
  • Contas, apps e plataformas digitais
  • Consumo digital (apps, fintech, marketplaces)
  • Contratos digitais, SaaS e cancelamentos
  • Trabalho com uso de tecnologia (apps, monitoramento)
  • Planos de saúde e negativas de cobertura
  • Demais questões cíveis com uso de tecnologia

Processo

Como funciona

Três etapas — você sabe o que acontece em cada fase, sem surpresa na cobrança.

1. Solicitação e escopo

Você descreve o caso (ex.: conta bloqueada, vazamento de dados). Respondemos com orçamento, prazo e código de acompanhamento. A pesquisa só começa após sua aprovação.

2. Pesquisa em fontes públicas

Consultamos tribunais, CNJ, legislação federal (CDC, Marco Civil, LGPD) e repositórios de jurisprudência. Cada referência indica origem para conferência.

3. Entrega do relatório

PDF com fatos organizados, linha do tempo, fundamentos indicados e links de precedentes — linguagem clara para a reunião com o advogado.

Formato

Modelo ilustrativo do relatório

Exemplo com dados fictícios (conta digital / LGPD). O documento contratado contém apenas o que você autorizar.

Modelo ilustrativo · dados fictícios

Relatório de Pesquisa de Jurisprudência

REL-2026-042 · Prestação de serviços digitais — suspensão de conta

MODELO ILUSTRATIVO — Pesquisa documental de jurisprudência pública. Não constitui consultoria jurídica, parecer ou petição. Decisões processuais cabem exclusivamente a advogado(a) habilitado(a) na OAB.

Este documento é um relatório de pesquisa documental de jurisprudência pública. Não constitui consultoria jurídica, parecer ou orientação legal. Os precedentes listados foram identificados em sistemas públicos de jurisprudência. Qualquer decisão sobre medidas judiciais deve ser tomada exclusivamente por advogado habilitado na OAB.

Destinatário e finalidade

Documento preparado para apoio informativo ao(à) advogado(a) que acompanhará o caso do cliente identificado internamente como Cliente A.P. Finalidade: reunir fatos narrados pelo cliente, fundamentos frequentes em demandas similares e precedentes públicos com link para conferência — sem recomendação de estratégia ou prognóstico de êxito.

Resumo executivo dos fatos (narrativa do cliente)

Profissional autônomo relata suspensão reiterada de conta em plataforma digital de comunicação, após uso de funcionalidades oficiais do próprio serviço (incluindo vinculação a perfil corporativo). Após recurso interno, o fornecedor teria reconhecido ausência de irregularidade e restabelecido o acesso, com nova suspensão em seguida. Cliente alega prejuízo à atividade profissional. Dados pessoais, capturas e identificadores permanecem apenas no dossiê contratual — não reproduzidos neste modelo público.

Linha do tempo (organização cronológica)

1. Bloqueio inicial após tentativa de pareamento de dispositivo. 2. Análise interna da plataforma com resultado favorável ao usuário. 3. Reativação seguida de novo bloqueio automático. 4. Migração entre modalidades do aplicativo sem cessação do problema. 5. Início de registro de provas (capturas) para eventual instrução — armazenadas sob sigilo contratual.

Fundamentos jurídicos frequentes em casos similares (referência bibliográfica)

• Art. 14 do CDC — falha na prestação de serviço. • Princípio do *venire contra factum proprium* (comportamento contraditório). • Art. 20 do Marco Civil da Internet — responsabilização e defesa do usuário. • Art. 20 da LGPD — explicação de decisões automatizadas, quando aplicável. • Tutela de urgência e astreintes (arts. 300 e 537 do CPC) — citados em jurisprudência, não avaliados neste relatório.

Precedentes públicos pesquisados (amostra)

Amostra de decisões e notícias de tribunais brasileiros em temas afins (serviços digitais e relação de consumo). O relatório contratado trará os precedentes selecionados para o seu caso, com ementa ou resumo e data. • TJMT — indenização por suspensão indevida de conta em serviço de mensagens (2025/2026) https://www.tjmt.jus.br/noticias/2026/3/bloqueio-sem-justificativa-no-whatsapp-business-gera-indenizacao-r-10-mil • TJ-PR — obrigação de fazer em plataforma digital (2025) https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-pr/5237350680/inteiro-teor-5237350696 • TJMA — restabelecimento de conta e danos morais https://www.tjma.jus.br/midia/portal/noticia/514425/meta-e-condenada-a-restabelecer-whatsapp-de-usuaria-bloqueado-indevidamente (Links públicos para conferência — sem garantia de aplicabilidade ao seu caso.)

Síntese para reunião com advogado(a)

O conjunto documental sugere relevância jurisprudencial crescente em bloqueios sem motivação clara, especialmente quando há comunicação da própria plataforma reconhecendo inexistência de infração. O que este relatório não faz: indicar se deve ajuizar ação, valor da causa, pedidos ou probabilidade de liminar. Essas conclusões são etapa privativa da advocacia. O que você ganha: horas de pesquisa já organizadas, linguagem clara e referências clicáveis para a primeira consulta ser mais produtiva.

Transparência

Por que contratar a pesquisa documental

Investimento previsível, metodologia rastreável e entrega pensada para a primeira consulta advocatícia ser mais objetiva.

Investimento definido no escopo

Faixas a partir de R$ 49. Faixas publicadas na página de valores. O valor final é confirmado por escrito antes de qualquer cobrança.

Prazo comunicado na fila

Até 3 relatórios por dia útil na operação atual. Capacidade operacional limitada. Status consultável pelo código enviado após a solicitação.

Fontes verificáveis

Precedentes com link ou referência pública. Sem orientação sobre qual ação propor.

Foco em conflitos digitais

Experiência recorrente em LGPD, plataformas e consumo online — fatos e jurisprudência já organizados para o advogado.

Rede de parceiros (futuro)

Programa em estruturação para encaminhamento a escritórios, após validação do formato do relatório.

Metodologia

Fontes públicas utilizadas

Toda pesquisa aponta referências conferíveis pelo cliente ou pelo advogado responsável pelo caso.

As referências abaixo foram consultadas em portais e bases públicas no momento da pesquisa. Links e ementas devem ser conferidos pelo advogado antes de qualquer petição. A inclusão de um precedente neste relatório não garante aplicabilidade automática ao caso concreto.

Jurisprudência

Jusbrasil — Pesquisa Jurídica

Base de jurisprudência e decisões de tribunais (acesso público com limites; pesquisa manual pelo fundador).

Acessar portal
Dados abertos

Portal CNJ / DataJud

Dados e metadados processuais do Poder Judiciário brasileiro.

Acessar portal
Jurisprudência

STJ — Superior Tribunal de Justiça

Jurisprudência e súmulas do STJ.

Acessar portal
Jurisprudência

STF — Supremo Tribunal Federal

Decisões e repercussão geral quando aplicável.

Acessar portal
Legislação

Planalto — Legislação federal

CDC, Marco Civil da Internet, LGPD e demais leis federais.

Acessar portal
Consumidor

Consumidor.gov.br

Registros e orientações em relações de consumo, quando pertinente ao caso.

Acessar portal
Legislação

ANPD — Autoridade Nacional de Proteção de Dados

Normas, orientações e contexto regulatório em proteção de dados pessoais.

Acessar portal

Valores

Investimento por faixa de escopo

Referências para planejamento. O orçamento definitivo é confirmado por escrito antes da pesquisa.

Ver modelo ilustrativo (dados fictícios)

Consultas presenciais com advogado costumam seguir a tabela OAB (referência a partir de R$ 493). No Lex Rocha você contrata apenas a pesquisa documental em fontes públicas — relatório estruturado para a primeira reunião com seu advogado.

O orçamento e o escopo são confirmados com o cliente após a descrição inicial do caso. Só após essa combinação é iniciada a pesquisa em fontes públicas.

Essencial

R$ 49

Até 2 precedentes públicos organizados + síntese dos fatos

Pagamento via PIX (CNPJ 61.699.939/0001-80) ou combinação acordada.

Padrão

R$ 79

3 a 5 precedentes + relação com fundamentos selecionados

Pagamento via PIX (CNPJ 61.699.939/0001-80) ou combinação acordada.

Completo

R$ 119

6 ou mais referências, urgência ou múltiplas teses

Pagamento via PIX (CNPJ 61.699.939/0001-80) ou combinação acordada.

Referência

Exemplos de fundamentos consultados

Ilustrações de legislação e temas recorrentes em tribunais. Cada relatório contratado cita apenas o que foi efetivamente pesquisado.

Legislação

Código de Defesa do Consumidor (CDC)

Lei nº 8.078/1990

Relações de consumo em serviços digitais: responsabilidade do fornecedor, vício do serviço e reparação de danos.

Consultar fonte oficial
Legislação

Marco Civil da Internet

Lei nº 12.965/2014

Direitos e deveres na internet, guarda de registros, privacidade e responsabilização de provedores.

Consultar fonte oficial
Legislação

Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD)

Lei nº 13.709/2018

Tratamento de dados pessoais, bases legais e direitos do titular em plataformas digitais.

Consultar fonte oficial
Legislação

Lei de Software (programas de computador)

Lei nº 9.609/1998

Proteção de programas de computador, licenciamento e titularidade em relações de trabalho e contratos de desenvolvimento.

Consultar fonte oficial
Jurisprudência

Tema: bloqueio de contas em plataformas digitais

Tribunais estaduais e STJ

Restabelecimento de perfis e contas, falha na moderação e responsabilidade de provedores — decisões atualizadas nos sites dos tribunais.

Consultar fonte oficial
Jurisprudência

Tema: dano moral em proteção de dados

STJ e tribunais estaduais

Discussão sobre vazamento de dados, nexo causal e indenização — com distinções entre dados sensíveis e comuns.

Consultar fonte oficial

B2B

Escritórios e investidores

Lista de espera para parcerias de encaminhamento. Clientes chegam com pesquisa documental já organizada.

Leads com contexto

Menos triagem inicial: precedentes e resumo do caso já estruturados em conflitos digitais.

Vagas por região

Rede em formação, com limite de parceiros por cidade e especialidade na abertura.

Manifestar interesse

Advogados com OAB ativa e investidores do setor jurídico podem entrar na lista de espera.

Parcerias em estruturação
Lista de espera

Próximo passo: descrever seu caso

Formulário ou WhatsApp. Confirmamos escopo e valor antes de iniciar a pesquisa em portais públicos.